העתיק עתירה מעו"ד אחר, וישלם לו 50,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין עו"ד גולדהמר נ' עו"ד סגל
בית משפט השלום בחיפה קבע, כי העתקת עתירה לבג"צ מעו"ד אחר ללא קבלת רשות המחבר, הינה הפרת זכויות יוצרים המקימה זכות לפיצויים.
התובע, עו"ד המייצג רשויות מקומיות, הגיש עתירה לבג"צ כנגד שר הפנים, שעניינה גבולות שיפוט. כשנתיים מאוחר יותר, הגיש הנתבע, עו"ד בעצמו, עתירה באותו עניין ממש.
לטענת התובע, העתירה המאוחרת הועתקה כמעט במלואה מעתירתו שלו ללא רשותו, והדבר מהווה הפרת זכויות היוצרים שלו, ביצירה בה השקיע זמן ומאמץ. מנגד טען הנתבע, כי התביעה אינה מגלה עילה, שכן במקרה הנדון העובדות והנימוקים היו זהים, וכן כי אין זכויות יוצרים בכתבי בי-דין, שהם מסמכים סטנדרטיים ופתוחים לציבור, ומרגע שהוגשו הופכים לנחלת הכלל.
השופטת חנה לפין-הראל קבעה, כי העתירה השנייה הועתקה מהראשונה כמעט בשלמותה, והדבר נעשה "במתכוון ובמודע תוך כדי שינויים המחוייבים בלבד". עוד נקבע, כי אין לקבל את טענות הנתבע, שכן כתבי טענות אכן מהווים יצירה ספרותית המוגנת בזכויות יוצרים וכן כי "העתקה ללא רשות היא כפשוטה מעשה שאינו הגון".
עוד קבעה השופטת, כי הדרישה היא להשקעת "עבודה" ביצירה, כשבמעשיו, חסך לעצמו הנתבע את העבודה הרבה שהושקעה ע"י התובע בהכנת העתירה, וכמו כן, הוא התנהג בחוסר תום לב ניכר, כאשר סירב להתנצל ולהודות בהעתקה.
לפיכך נפסק, כי על הנתבע לשלם לתובע 20,000 ש"ח בגין הפרת זכות היוצרים, 15,000 ש"ח בגין הפגיעה במוניטין ועוגמת הנפש, ו- 15,000 ש"ח בגין עשיית עושר ולא במשפט. כן ישא הנתבע בהוצאות המשפט בסך 25,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין עו"ד גולדהמר נ' עו"ד סגל
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
חוקים קשורים
- תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976
- צו הפטנטים (קביעת מפעלים ומוסדות לענין סעיף 137 לחוק) תשכ"ח-1968
